Tag Archives: رسانه

در عرصه رسانه کشور سردرگمی وجود دارد



خبرگزاری مهر: محمدجواد آذری جهرمی در مراسم روز جهانی ارتباطات با انتقاد از سیاستگذاری در عرصه رسانه در کشور، گفت: امسال روز جهانی ارتباطات با حواشی همراه بوده و صحبت های متعددی مطرح شده است که اگرچه نمی خواهم به این حواشی بپردازم اما می خواهم واقعیت هایی را در این زمینه مطرح کنم.

وی با بیان اینکه شاهد وجود یک سردرگمی در سیاست گذاری حوزه رسانه در کشور هستیم، خاطرنشان کرد: شاهد هستیم که مردمی که به نظام علاقه مندند و نمایندگان مجلس را انتخاب کرده و به دولتمردان رای می دهند، دچار بلاتکلیفی و چالش شده اند. روزی مجلس قانون ممنوعیت ماهواره را مطرح می کند و دستگاه قضا حکم آن را ارائه می دهد و پلیس موظف به جمع آوری ماهواره ها می شود که این مسئله نارضایتی مردم را به همراه دارد.

وی ادامه داد: در اینجا اشکال کار از کجاست، که اگر پلیس خلاف حکم قضایی عمل کند قهرمان است و اگر وفق مقررات عمل کند، خائن محسوب می شود. در زمینه فیلترینگ نیز موضوع همین است. فیلتر و فیلترشکن معلول علتی بالاتر هستند.

جهرمی با اشاره به اینکه این چالش از قبل نیز در شبکه های اجتماعی مانند اورکات، فیس بوک، وی چت و وایبر نیز وجود داشت، ادامه داد: هم اکنون مسئله تلگرام است و باید دید بعد از تلگرام موضوع به کجا ختم می شود.

وی با انتقاد از وجود سردرگمی در سیاستگذاری این حوزه تاکید کرد: باید یک سیاست و تکلیف را مشخص کنیم و نباید با سیاستهای مختلف، نیروها و منابع انسانی را تغییر داده و نابود کنیم.

وی با اشاره به اینکه سیاست دولت باید در تقابل با افکار عمومی مشخص باشد، گفت: هم اکنون ما با چالشی روبرو هستیم و عده ای وظیفه ما را توسعه می دانند و برخی می گویند آن را متوقف کنیم. خواهشی که از مسئولان دارم این است که دور هم بنشینند و این چالش را حل کنند.

وی با تاکید بر اینکه در کشور مجمع تشخیص مصلحت نظام، شورای عالی فضای مجازی و مجلس می توانند در این زمینه سیاستگذاری کنند، اضافه کرد: روزی بار عدم تکلیف رسانه ای روی دوش پلیس است و امروز این مشکل روی دوش وزارت ارتباطات قرار گرفته است و فردا معلوم نیست چه می شود.

وی با اشاره به اینکه دیدگاه ها را شفاف بیان کرده تا حقایق برای جامعه روشن شود، اضافه کرد: نباید فضا طوری باشد که نتوانیم واقعیت ها را بگوئیم. نباید افکار عمومی را به سمت خودفیلتری سوق دهیم. اگر دیگران ما را نقد کنند، جای خیلی از موضوعات عوض خواهد شد.

جهرمی با تاکید بر اینکه همه دل در گرو نظام، انقلاب، دین و مردم داریم، اضافه کرد: نقاط وحدت آفرین بسیاری در کشور وجود دارد و نباید مردم را بلاتکلیف کنیم.

وی با اشاره به اینکه منابع انسانی را نابود نکنیم، گفت: کاری نکنیم که مدیران جرات گفتن حقیقت را نداشته باشند چرا که ما با وحدت و همدلی می توانیم سهم مناسب و مطلوبی از فضای مجازی در دنیا داشته باشیم و نمود این مسئله فعالیت جوانانی است که بدون رانت دولتی، کسب و کارهایی راه انداخته اند که به بیش از ۵۰ میلیون مشترک سرویس می دهند. این توان در اکوسیستم فناوری اطلاعات و ارتباطات کشور وجود دارد و با سیاستگذاری نادرست نباید این اکوسیستم را تغییر دهیم.


افزایش حجم آگهی ها و ریزش مخاطبان رسانه ها


ملاک انتخاب رسانه برای انتشار آگهی و تبلیغات، میزان مورد توجه بودن آن رسانه از طرف مخاطبان است اما افزایش بیش از حد آگهی نیز باعث کم شدن میزان مخاطب می شود.
مسعود باشنگ رئیس انجمن صنفی آژانس های تبلیغاتی در گفتگو با خبرنگار ام بی ای نیوز با بیان این مطلب گفت: ملاک انتخاب رسانه برای انتشار آگهی و تبلیغات، میزان مورد توجه بودن آن رسانه از طرف مخاطبان است چون رسانه باید مورد توجه مخاطب قرار گیرد تا کاربرد تبلیغاتی نیز پیدا کند.

باشنگ با اشاره به تاثیر بسیار بالای نفر دید یک رسانه در میزان افزایش تبلیغات آن اظهار داشت: طبیعتا درخواست آگهی برای رسانه هایی که از طرف مخاطبان مورد توجه بیشتری هستند بالاتر است و سود دریافتی رسانه می تواند با افزایش آگهی بالا رود که اگر این موضوع در نشریات رخ دهد نشریه با افزایش درآمد به سمت بهبود اوضاع کیفی سوق داده می شود.

وی با بیان اینکه محتوای کیفی نشریات می تواند به افزایش تبلیغات موجود در آن کمک نماید خاطر نشان کرد: وقتی یک رسانه مخصوصا در رابطه با نشریات از بار علمی بالایی برخوردار باشد تبلیغات در آن افزایش می یابد اما باید توجه شود که درصد تبلیغات از درصد محتوایی آن کم نکند چون این موضوع در بسیاری از نشریات ما قابل لمس شده که با افزایش میزان تبلیغات محتوای کیفی نشریات رو به نزول می رود که این موضوع نشان از بی توجهی به مخاطبان است.
باشنگ در رابطه با اینکه برخی از اوقات حضور بیش از حد تبلیغات در نشریات نتیجه منفی دارد تصریح کرد: زمانی که حجم تبلیغات در نشریات بالا می رود مخاطبان در واکنش به آن از نشریه دور شده واین موضوع اعتراض آگهی دهنده را نیزبه همراه دارد و می تواند از قیمت تعرفه های تبلیغاتی آن نشریه کم نماید وسیر نزولی را به همراه داشته باشد.
وی با تاکید بر اینکه نشریات باید تناسب میان حجم محتوایی و تبلیغات را رعایت نمایند گفت: بر اساس قانون تبلیغات ۳۰ درصد از حجم یک نشریه می تواند با تبلیغات پوشش داده شود که این موضوع در نشریات ما کمتر رعایت می شود و در بسیاری از موارد این موضوع مطلوبیت رسانه ها را پایین می آورد اما نکته بسیار مهم این است که عرضه و تقاضا باید در امور تبلیغاتی رعایت شده و مطلوبیت و تناسب رسانه در نظر گرفته شود.
باشنگ در پایان با اشاره به اینکه روش های علمی تبلیغات در کشور مان کمتر به کار گرفته می شود گفت: در اختیار داشتن رسانه صرفا نشان از موفق بودن در آن نیست بلکه میزان موفقیت یک رسانه به اجرای علمی مدیریت رسانه داری بر می گردد که در کشور ما دانش کافی برای این موضوع وجود نداشته و حاصل آن بازخوردهای منفی برخی از شیوه های تبلیغاتی است.

منبع : MBAnews.ir


رسانه هایی برای تبلیغات اصولی و علمی


با حجم عظیم همایش ها و سمینارهایی که این روزها برگزار می شوند، قطعا برای شما سخت خواهد بود اگر بخواهید برای ارتقای شغلی خود سمیناری را انتخاب کنید و با صرف هزینه و وقت خود نهایتا با احساس رضایت آن سمینار را ترک کنید. اما این روزها همایشی اجرا شد که به نوبه خود می توانست کمک خوبی برای بسیاری از افراد در شغل های متفاوت باشد؛ به خصوص مدیران و مشاوران بازرگانی در شرکت های مختلف، در این نشست که به همت مدیران ایران  و با محوریت موضوع «طراحی کمپین تبلیغاتی و شناخت رسانه های مختلف تبلیغاتی» برگزار شد، مطالب کاربردی و مفیدی مطرح شد که البته به دلیل ضیق وقت به جزئیات آن ها پرداخته نشد. در این یادداشت سعی من بر این است که علاوه بر ذکر چکیده مباحث استادان شرکت کننده، به تحلیل تفصیلی این مطلب نیز بپردازم.

دکتر پرویز درگی در ابتدای سخنانش، ۶ ابزار ترویج را معرفی کرد که من هم این موارد را همراه با توضیحات گفته شده به صورت مختصر بیان می کنم:

فروش حضوری: زمانی که شما می خواهید از این ابزار استفاده کنید، نیروهای فروش شما از هر لحاظ باید معرف خوبی برای شما باشند. اهمیت پرسنل فروش آن قدر زیاد است که آن را به تمام کننده تیم تشبیه کرده اند. به مواردی هم چون تیپ ظاهری، آراستگی، داشتن آرامش، نحوه برخورد و صحبت کردن باید کاملا پرداخته شود.

بازاریابی مستقیم: این روش با این که شباهت زیادی به فروش حضوری دارد، اما به صورت چهره به چهره نخواهد بود. در بازاریابی مستقیم، واسطه ها حذف می شوند و به دلیل ارتباط مستقیم با مشتریان انتظار می رود که پاسخ فوری و سریع از آنها دریافت کنیم.از شیوه های رایج این نوع بازاریابی می توان به بازاریابی تلفنی، بازاریابی با کاتالوگ و بازاریابی از سریق ایمیل اشاره کرد.

روابط عمومی: از آن جایی که روش هایی مانند تبلیغات برای شرکت ها بسیار گران است، از روابط عمومی می توانند به عنوان ابزاری رایگان استفاده کنند که البته دو کار اساسی برای سازمان انجام می دهد:

۱ – با ایجاد یک تصویر ذهنی مثبت باعث گسترش خوش نامی سازمان می شود.

۲ – سعی در خنثی کردن تبلیغت بد علیه سازمان دارد.

انتشار اخبار سازمان در رسانه های چاپی شاید بهترین مثال برای این نوع بازاریابی باشد.

چاشنی های فروش: عبارتند از «مجموعه ای از ابزارهای محرک متنوع و مختلف و اغلب کوتاغه مدت که به منظور تحریک مصرف کنندگان یا خریداران تجاری به خرید سریع تر یا بیشتر کالاها یا خدمات مورد استفاده قرار می گیرد.» (محمدیان، ۱۳۸۶، ص ۱۶) ارائه کوپن تخفیف، مسابقات و قرعه کشی ها و تخفیف قیمتی نمونه هایی از چاشنی های فروش هستند.

تبلیغات: زمانی که شما می خواهید تبلیغ کنید، درواقع در پی آن هستید که با استفاده از این کار مستلزم پرداخت هزینه از سوی شما است.

بازاریابی حسی: آخرین ابزاری که دکتر درگی از آن نام برد، تجربه ای زنده از برند شما را در ذهن مخاطب ایجاد می کند. شما برای استفاده از این روش بازاریابی باید بتوانید حواس ۵گانه مشتری را به صورت توأمان درگیر کنید.


سپس دکتر به بررسی موضوع کمپین تبلیغاتی پرداخت و به این نکته اشاره کرد که کمپین تبلیغاتی برنامه بسیار جامعی است که تلاش می کند تمام این ابزارها را با هم به کار گیرد و ۱۰ مورد از ویژگی های اصلی آن را برشمرد:

۱ – کمپین تبلیغاتی یک برنامه است. همان طور که می دانید در یک برنامه خوب، راه های رسیدن به اهداف پیش بینی شده است و همین تمرکز شما را بر توسعه و پیشرفت نقاط اصلی کارتان بیشتر می کند.

۲ – هدف گرا بودن. شما می توانید برای کارتان چندین هدف را تدوین کنید اما قطعا نمی توانید با یک برنامه بدون هدف پیش بروید.

۳ – جامعیت گرایی. باید تلاش کنید تمام بخش های کمپین با هم مرتبط باشند و نه جدا از هم.

۴ – با اطلاعات پایه ای درست جلو بروید. برای این کار لازم است جست و جوی خوب و دقیقی داشته باشید. نتایج جست و جوهای تان باید شامل این موارد باشد که: مشتری های شما چه کسانی هستند؟ رقبای شما در بازار چه افرادی هستند؟ چه کارهایی وجود دارد که رقبای تان آنها را انجام نداده اند و شما می توانید اقدام کنید؟

۵ – زمان بندی دقیق در تمام مراحل کار محدودیت های زمان را از قبل مشخص کنید.

۶ – بودجه را پیش بینی کنید. می توانید از روش های مختلف موجود جهت بودجه بندی استفاده کنید.

۷ – یک پیام ثابت! یادتان باشد که هرچقدر هم ابزارهای تان متفاوت باشد، لازم است روایت شما یکسان باشد که این روایت یکسان همان پیام اصلی سازمان است.

۸ – رسانه ها و انواع آن. در هر روش بازاریابی باید متناسب با نوع کارتان از رسانه های متفاوت استفاده کنید.

۹ – سنجش گرا باشید. کمپین شما پس از تدوین و اجرا حتما باید مورد ارزیابی قرار بگیرد.

۱۰ – به عنوان مورد آخر، کمپین باید همیشه در راستای استراتژی کلان شرکت باشد.


پس از دکتر درگی، آقای امیربختایی سخنانش را با تعریف مفهوم پیام ارتباطی شروع کرد. از قسمت های مهم صحبت های او مراحل برنامه ارتباطات یکپارچه بازاریابی IMC بود که به صورت خلاصه قسمتی از آن ها در ذیل می آورم:

تحلیل موقعیت:

  • وضعیت اقتصادی در بازار: شرایط بازار در حال حاضر چگونه است؟ رونق، رکود، بحران، بهبود و…
  • موقعیت شرکت در بازار: جایگاه شما در بازار کدام است؟ رهبر، چالش گر، دنباله رو و…
  • مرحله عمر محصول: هر محصول یک منحنی عمر دارد. محصول شما در حال حاضر در کدام نقطه از منحی قرار گرفته است؟ تولد، رشد، بلوغ یا زوال.
  • تحلیل رقبا: رقبای تان را شناسایی کنید و آنها را از هر لحظه (محصولات، استراتژی ها و…) بررسی کنید.
  • تحلیل رفتار مشتریان: رفتار مشتریان تان را در تمام مراحل فرآیند خرید ازجمله: نیاز، جست و جو، ارزیابی و خرید تحلیل کنید.
  • تحلیل محصول: حتما کالا یا خدمت خود را از لحاظ ویژگی ها، منافع و مزایای آن کاملا ارزیابی کنید.

– تعیین اهداف ارتباطی:

آگاهی: برای دستیابی به این هدف لازم است که نام تجاری خود را در ذهن مشتری پررنگ کنید.

ایجاد کنجکاوی: می توانید برای به وجود آوردن حس کنجکاوی در مشتری بر ویژگی های خاص محصول خود تاکید کنید.

ایجاد علاقه: مشتری شما اگر بداند خرید محصول شما منافعی را برایش به دنبال خواهد داشت، به سراغ تان می آید. پس به او گوشزد کنید که با خرید محصول شما چه منفعت عملکردی یا احساسی به دست خواهد آورد.

متقاعدسازی: برای این که از میان برندهای مختلف، مشتری سراغ شما بیاید، حتما بیشتر بر مزیت های محصول خود تاکید کنید.

عمل خرید: هر نوع اطلاعات دیگری که لازم است، به مشتری بدهید و اگر می توانید امکان تست را نیز برایش به وجود آورید.

یادآوری: برای رسیدن به این هدف، متناسب با شرایط خود می توانید از ۳ مرحله قبل کمک بگیرید.

– تعریف مخاطب:

ابتدا مخاطب خود را بشناسید و پس از آن پیام تبلیغاتی خود را برای همان گروه آماده کنید:

مصرف کننده
خریدار
تصمیم گیرنده
تاثیرگذار
بختایی هم چنین توضیح داد باتوجه به این که از کدام یک از استراتژی های شناختی، احساسی، رفتاری یا هویتی استفاده می کنید، پیام ارتباطی تان نیز متفاوت خواهد بود.


پس از او، آقای دکتر مقدم، برای توضیح مفهوم کمپین تبلیغاتی، مثالتی از یک کمپین در کشور هندوستان را آماده کرده بود که در سال ۲۰۰۲ و با هدف افزایش ورود گردشگر به هند تشکیل شد. فرزاد مقدم از موارد زیر به عنوان مراحل یک کمپین تبلیغاتی نام برد:

۱ – تحلیل فعالیت
۲ – SWOT
3 – رابهرد کمپین
۴ – راهبرد پیام
۵ – طرح رسانه ای
۶ – اختصاص بودجه
۷ – ارزیابی

پس از پایان بخش اول، سخنرانان قسمت دوم که نمایندگان رسانه های مختلف بودند، میزگردی برگزار کردند. شرکت کنندگان شامل این افراد بودند: آقایان مهدی بوترابی، مدیر سایت پرشین بلاگ، وحید حائری، مدیر تولید مرکز توسعه ارتباطات روزنامه همشهری، ناطقی، مدیر و موسس شبکه بیست و کیا، به نمایندگی از رسانه های شهری.

کارشناسان در این بخش به توضیح مزایای رسانه ای که به نمایندگی از آن حضور داشتند، پرداختند و اطلاعاتی کلی در این باره ارائه دادند که من سعی می کنم به صورت خلاصه به بیان نکات مهم آن و نیز تحلیل شخصی خود در این زمینه بپردازم. باتوجه به قسمت اول، حتما متوجه شده اید که قبل از انتخاب رسانه، طی کردن مراحلی چون تحقیقات بازار، هدف گذاری، شناخت نقاط قوت و ضعف، تبیین پیام تبلیغاتی، انتخاب آگاهانه و درستی داشته باشیم؛ بهتر است جداگانه به بررسی این ۴ رسانه مورد بحث بپردازیم:

– اینترنت: از آنجا که تعداد کاربران اینترنت روز به روز در حال افزایش است، به تعداد طرفداران تبلیغ در این رسانه نیز افزوده شده است. از مزایای این ابزار تبلیغاتی می توان به جهانی بودن آن، امکان ارتباط و تعامل بین تبلیغ کننده و مخاطب، امکان هدف قراردادن گروه های مورد نظر و امکان اندازه گیری اثربخشی اشاره کرد که در مقایسه با معایبی مثل حجم زیاد تبلیغات در اینترنت، محدود بودن نوع مخاطبان، کمبود تنوع تبلیغاتی و وجود حس بی اعتمادی نسبت به این نوع تبلیغ، باید کاملا سنجیده سراغ آن رفت.

– روزنامه: عمر این رسانه در مقایسه با انواع دیگر قطعا بیشتر است که جزو نقاط قوت آن محسوب می شود. روزنامه ها باتوجه به چاپ روزانه و مقبولیتی که نزد خوانندگان خود دارند، می توانند پیام تبلیغاتی شمارا به طیف گسترده ای از مردم برسانند؛ اما در کنار خود معایبی هم چون کوتاه بودن عمر آگهی ها و کیفیت ضعیف چاپ را نیز به همراه دارند.

– رسانه های تصویری: تعداد بینندگان این نوع رسانه ها، بسیار زیاد است و به تبع آن قیمت تبلیغات هم در آن ها بسیار بالا خواهد بود. در رسانه های تصویری مثل تلویزیون و ماهواره، قطعا تبلیغ شما توسط مخاطبان زیادی دیده می شوند و وجود ۳ عامل صدا، تصویر و حرکت بر جذابیت تبلیغ شما خواهد افزود. اما باید توجه داشته باشید که در این نوع تبلیغ نمی توانید مخاطبان را به صورت دقیق گزینش کنید و هم چنین آگهی شما خیلی زود از نظر بیننده عبور خواهد کرد.

– تبلیغات محیطی: برای این نوع تبلیغ، ابزارهای مختلفی هم چون بیلبوردها، تابلوهای دیجیتالی و هم چنین امکانات تبلیغی در ناوگان حمل و نقل (ازجمله دستگیره ها و تابلوهای درون واگن های مترو و اتوبوس های درون شهری) وجود دارند. باتوجه به گران بودن این نوع تبلیغ به نظر نمی رسد که اثربخشی آن در حدی باشد که بتواند این هزینه ها را جبران کند. وجود این رسانه در مکان های پررفت و آمد امکان دیده شدن را بسیار بالا می برد؛ اما نداشتن جذابیت در طراحی می تواند اثر تبلیغتی آن را کاهش دهد.

به هر حال این خلاصه ای بود که بحث هایی که در این همایش صورت گرفت. باید از مسوولان سایت مدیران ایران به خاطر برگزاری این نشست و تلاش های شان در جهت معرفی شرکت کنندگان به یکدیگر و هم چنین پشتیبانی آن لاین از آن ها تشکر کرد. البته نقدهایی هم بر این همایش وارد بود که تبلیغ مستقیم رسانه هایی که نمایندگان آن ها در میزگرد حضور داشتند، از مهم ترین آن ها بود. هم چنین باتوجه به این که مطالب مفید زیادی در طول زمان همایش ارائه شدند، انتظار می رفت که مشارکت شرکت کننده ها در بحث ها بسیار زیاد باشد که متاسفانه این گونه نبود و شاید دلیل اصلی آن جانیفتادن لزوم داشتن تبلیغات اصولی و علمی در مشاغل مختلف باشد.

منبع: مجله خلاقیت


باز نشر: مجله اینترنتی Bartarinha.ir


برترین مجله اینترنتی ایران


انحصارطلبی رسانه ملی



وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در سیما ممنوع‌التصویر شد

روزنامه جهان صنعت: برخی رسانه‌ها روز گذشته خبر از ممنوع‌التصویری «محمدجواد آذری‌جهرمی»، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، دادند‌‌. به گزارش خبرگزاری برنا، پس از اعتراض جهرمی به موضوع صوت و تصویر فراگیر و افشای جزییاتی از قراردادهای صداوسیما با پیمانکاران، علی عسکری رییس صداوسیما در ابلاغی به معاونت سیاسی و بخش خبر، دستور داد هرگونه پخش اخبار از وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات صرفا با هماهنگی معاونت مربوطه انجام شود‌.

آذری‌جهرمی به قانونی اعتراض کرده بود که بر اساس آن، مسوولیت صدور مجوز و تنظیم مقررات صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی و نظارت بر آن منحصرا برعهده سازمان صداو سیما بوده و در صورت تصویب در جلسه علنی مجلس، اجرایی می‌شود‌‌. این قانون را کمیسیون فرهنگی مجلس روز یکشنبه دوم اردیبهشت ماه مطرح کرد‌‌. بر اساس این مصوبه، پخش فراگیر برنامه‌های رادیویی یا تلویزیونی در داخل و خارج از کشور در انحصار سازمان صداوسیماست و مسوولیت صدور مجوز و تنظیم مقررات رادیویی و تلویزیونی فراگیر و نظارت بر آن نیز منحصرا بر عهده این سازمان قرار گرفته و هرگونه ارائه خدمات نوین پخش فراگیر رادیویی و تلویزیونی الزاما بر بستر شبکه ملی اطلاعات منحصر و محدود می‌شود‌.

به گفته محمدرضا آذری‌جهرمی صداوسیما به فعالان عرصه صوت و تصویر اعلام کرده که باید جدا از ضمانتنامه‌ها و تعهداتی به سازمان، ۵۰ درصد کل درآمدهای خود را نیز به این سازمان بدهند؛ ضمن آنکه کسانی که فاقد مجوز این سازمان باشند با حکم مرجع قضایی تعطیل خواهند شد‌‌. به عقیده او این طرح کمیسیون فرهنگی مجلس، ضمن تصدی‌گری موجب رقابت حاکمیت با بخش خصوصی نیز می‌شود که خلاف قانون سیاست‌های کلی اصل ۴۴ است‌‌. در عین حال برای فعالان بخش خصوصی نیز هزینه دارد و بازار آنها را کوچک می‌کند‌.

آذری‌جهرمی همزمان با مطرح شدن این مصوبه در توئیتی درباره این مصوبه کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: ضمن احترام به نظر جمعی از نمایندگان محترم کمیسیون فرهنگی مجلس، تصویب قانون اختیارات صوت و تصویر فراگیر برای صداوسیما، بدون ذکر تعریف دقیقی از مصادیق صوت و تصویر فراگیر، مانع بزرگی در تحقق لایه‌های خدمات و محتوای شبکه ملی اطلاعات خواهد بود‌. وی گفت: صداوسیما اعتقاد دارد به دلیل آنکه پخش تلویزیونی (برادکست) براساس قانون اساسی به صورت انحصاری در اختیار این سازمان است، در فضای مجازی (برادبند) نیز باید این ظرفیت برای آنها فراهم باشد؛ همچنین مدعی‌اند هرگونه پخش صوتی و تصویری در فضای مجازی باید تحت مدیریت و تحت نظارت و مقررات این سازمان انجام شود‌‌.

وزیر ارتباطات با بیان اینکه صداوسیما به این رویکرد معتقد بوده و پیگیر آن است، گفت: البته درباره عبارت صوت و تصویر فراگیر اشاره شده در طرح پیشنهادی کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی، اگر ناظر به تلویزیون باشد، به دلیل الزامات قانونی خدشه‌ای به آن وارد نیست؛ اما اکنون مدیران صداوسیما تفسیری فراتر نسبت به این موضوع دارند و حتی برخی مواقع در مراجع قضایی نسبت به فعالان بخش خصوصی فعال در این عرصه نیز شکایت‌هایی را مطرح می‌کنند‌‌.

اعتراض وزیر ارتباطات درست بوده است

به عقیده کارشناسان فناوری، لابی‌گری و انحصارطلبی سازمان صداوسیما دلیل اصلی اعتراض وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات بوده و اعتراض بجایی بوده است‌‌.

مهدی غیبی، کارشناس و پژوهشگر فناوری در گفت‌وگو با «جهان‌صنعت» اظهار کرد: به‌طور قانونی هرنوع مجوز تولید محتوا در شبکه‌های تلویزیونی از سوی سازمان صداوسیما صادر می‌شود‌‌. اما این مصوبه قدیمی بوده و قانونگذار نیز مفاد قانون را به صورت شفاف بیان نکرده است‌‌.

او با اشاره به اینکه اعتراض محمدجواد آذری‌جهرمی نسبت به این قانون بسیار درست بوده بیان کرد: آذری‌جهرمی حتی به عنوان یک شهروند نیز حق اعتراض نسبت به این قانون را داشته چراکه این قانون انحصارگرایی را در فضای مجازی افزایش می‌دهد‌‌. این در حالی است که بسیاری از فعالان فناوری در فضای مجازی بخش خصوصی هستند و در اثر انحصارگرایی صداوسیما فعالیت آنها با موانع بسیاری مواجه می‌شود‌‌.

غیبی گفت: مشکل اصلی لابی‌گری صداوسیما در حوزه‌های مختلف است و به دلیل لابی‌گری و انحصارطلبی این سازمان اعتراض وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات بجا بوده است‌.

غیبی در ادامه بیان کرد: برخوردهای سلبی مانند ممنوع‌التصویر کردن وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات اقدام شایسته‌ای نیست‌‌. متاسفانه در کشور ما به دلایل بسیار قوانین با تاخیر مصوب می‌شوند و همواره زمانی دست به کار می‌شویم که کار از کار گذشته است‌‌. صداوسیما و نمایندگان مجلس شورای اسلامی نیز با تاخیر دست به کار شده‌اند و البته متن قانونی که در حال تصویب آن هستند مشکلات بسیاری دارد‌‌.

او با تاکید بر آنکه قوانین ‌باید شفاف باشند بیان کرد: در قانون مربوطه ‌باید لحاظ شود که حوزه اختیارات صداوسیما در کدام حوزه‌ها بوده و تا چه میزان اختیار و توانایی دخالت یا اخذ درآمد از فعالان صوتی و تصویری در فضای مجازی را دارد‌‌. به دلیل اینکه قوانین منفعل عمل می‌کنند و غیرشفاف تدوین می‌شوند مشکلات بسیاری در این حوزه رخ می‌دهند‌‌.

این کارشناس فضای مجازی در ادامه گفت: دولت‌ها همواره با سازمان صداوسیما مشکل داشتند و همیشه این سازمان را بر علیه خود می‌دانستند‌‌.

او تاکید کرد: اکنون آپارات یکی از نرم‌افزارهای صوتی و تصویری است که وابسته به وزارت ارشاد بوده و به خوبی فعالیت می‌کند و نمی‌توان تولی‌گری چنین نرم‌افزارهای دولتی و با کیفیتی را به یکباره تغییر داد و صداوسیما را متولی آنها کرد‌‌.

سخن آخر

صداوسیما در حوزه شبکه‌های تلویزیونی و رادیویی به‌طور کامل انحصارطلب بوده و جای خالی شبکه‌های تلویزیونی و رادیویی خصوصی احساس می‌شود‌‌. اکنون نه تنها این مشکل رفع نشده بلکه قصد دارد انحصارطلبی خود را در فضای مجازی نیز توسعه دهد و هر کسی که اعتراض کند مانند وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات ممنوع‌التصویر می‌شود‌‌.


بازگشت «مناظره» به رسانه ملی با «دریاچه ارومیه»



از اتهام نماینده مجلس به وزیر نیرو و رئیس سازمان محیط زیست برای بهره برداری شخصی از منابع احیای دریاچه تا تاکید نماینده وزارت نیرو بر رویکرد دوگانه برخی نمایندگان مجلس که از یکسو مدعی هستند که مدافع احیای دریاچه اند و از سوی دیگر، به شدت پیگیر اجرای طرح های سدسازی هستند، این برنامه حاشیه هایی به شدت پررنگ داشت؛ آنقدر پررنگ که ممکن است در آینده از تداومشان بشنویم!

از طرح چندباره «مگر از جنازه من بگذرید» تا شوخی با بازگشت از خارج کشور و نرخ دلار، برنامه نام آشنای مناظره بار دیگر به قاب رسانه ملی بازگشت، اما بعید است توانسته باشد رضایت مخاطبان را جلب کند.

 «مناظره» پس از مدتی توقف، با بررسی حال و روز «دریاچه ارومیه» فصل جدید خود آغاز کرد. آغازی جنجالی که به رغم طرح مطالب تند و همراه با برخی اتهامات، چندان چنگی به دل نزد چراکه «دریاچه» نقش کمرنگی در این مناظره داشت و به جایش طرح برخی اتهامات و گاه نمایش چند برگه مقابل دوربین‌ها را شاهد بودیم.

در این برنامه، دکتر مسعود تجریشی، استاد دانشگاه و مدیر دفتر برنامه‌ریزی و تلفیق ستاد احیای دریاچه ارومیه به همراه سیدمرتضی موسوی، نماینده وزارت نیرو در ستاد احیا در یکسو و در سوی دیگر، نادر قاضی‌پور، نماینده مردم ارومیه در مجلس شورای اسلامی و دکتر مهدی فصیحی، استاد دانشگاه و پژوهشگر حوزه آب قرار داشتند و مجری برنامه به مانند فصل‌های قبل، مرتضی حیدری بود.

در ادامه می‌توانید بخش‌هایی از این برنامه که پیش از ظهر امروز به صورت زنده از شبکه یک سیما پخش شد را بخوانید:

کاهش عمق دریاچه به اندازه یک آپارتمان سه طبقه

مسعود تجریشی در ابتدای برنامه با یادآوری این نکته که دریاچه ارومیه در سال ۷۴-۷۳ به تراز حداکثری خود رسید گفت: تا سال ۹۳ این دریاچه به طور متوسط ۴۰ سانتی متر از عمق خود را از دست داده بود که در مجموع این روند کاهش به حدود ۸ متر می‌رسید که معادل یک آپارتمان سه طبقه است. اگر این افت تراز ادامه می‌یافت تا سال ۹۹ تنها یک پهنه خاکی نمکی در این منطقه باقی می‌ماند. اما از سال ۹۳ و با شروع برنامه‌های احیای این دریاچه در ستاد احیا تاکنون، توانسته‌ایم شرایط آن را تثبیت کنیم. اگرچه تراز و ارتفاع دریاچه از یک سال گذشته تاکنون افزایشی نداشته است، اما با توجه به آن که فرجام ۲۴ تالاب در کشور خشک شدن بوده، امیدواریم اقدامات صورت گرفته برای این دریاچه شرایط تثبیت آن را فراهم کرده باشد و بتوانیم برنامه‌هاب احیای آن را به قوت پی بگیریم.

مخالف برنامه «نکاشت» هستیم

در ادامه، نادر قاضی‌پور با بیان اینکه ستاد احیای دریاچه ارومیه از سال ۹۳، ۶۰ میلیارد پول دریافت کرده، گفت: قرار بود برای احیای دریاچه آب از ارس به ارومیه منتقل شود، اما این اقدام صورت نگرفت. همچنین ستاد احیا از کشاورزان منطقه خواست تا برنامه‌های «نکاشت» [عدم کاشت]را در منطقه اجرا کنند. ما اجازه نمی‌دهیم که کشاورزی انجام نشود و در حقیقت با اصلاح کاشت موافقت داریم و مخالف عدم کاشت هستیم. در سال ۹۲ که ستاد احیا کار خود را شروع کرد، ارتفاع دریاچه ۲۶ سانتی‌متر بیشتر از امروز بود، لطفا بگویید پشت پرده چیست؟

وی ادامه داد: ارومیه برای نظام است؛ اگرچه اسمش ارومیه است، اما برای کل کشور است. ما هیچ گزارشی از عملکرد ریالی و دلاری شما نداریم. اگرچه سفر‌های بسیاری برای ستاد احیای دریاچه ارومیه به خارج از کشور صورت گرفته است. اگر دریاچه ارومیه برای ما آب نشد، برای خیلی‌ها نان شد. ما نمی‌خواهیم مملکتمان ویران شود و برایمان احیای هیرمند و زاینده‌رود و ارومیه هیچ فرقی نمی‌کند.

سیاست‌های غلط گذشته ما را در وضعیت بحرانی قرار داده

در ادامه برنامه، سیدمرتضی موسوی مشکل منابع آب کشور را نه مربوط به یک نهاد و وزارتخانه که فرابخشی خواند و گفت: همه دستگاه‌ها و مردم باید برای حل آن مشارکت داشته باشند. این موضوع یک موضوع ملی است که همه دستگاه‌ها باید در آن مشارکت داشته باشند. در حوزه آبریز دریاچه ارومیه اشتغال و کشاورزی ظرفیت قابل تعاملی را به خود اختصاص داده است. زمانی که باید به پایه‌های زیست‌محیطی در سیاست‌گذاری‌ها توجه می‌کردیم این امر اتفاق نیفتاده و باعث به هم خوردن تعادل در محیط زیست شده است. در حقیقت شیوه‌های حکمرانی نادرست باعث شده حلقه‌های به‌هم پیوسته مدیریت منابع آب را نبینیم.

وی سوق دادن ظرفیت‌های اشتغال منطقه آبریز دریاچه ارومیه به سمت کشاورزی بدون در نظر گرفتن ظرفیت اکولوژیکی این دریاچه را مشکل اصلی بحران حاضر خواند و افزود: در گذشته عدم شیوه‌های مناسب حکمرانی و فشار‌های سیاسی در نهاد‌های کارشناسی منجر شد که طرح‌هایی اجرا شود که تخریبات زیست محیطی فراوانی را بر جای گذارد. کارگروه ستاد احیای دریاچه ارومیه روند مخرب این طرح‌ها را متوقف کرد و اصلاحاتی را ایجاد کرده است که اگر ایجاد نمی‌شد و همان روند گذشته ادامه پیدا می‌کرد دیگر امروز دریاچه ارومیه‌ای نداشتیم.

صرفه جویی و انتقال، برنامه‌های ۱۵ سال پیش است

مهدی فصیحی آخرین میهمانی بود که سخنان خود را در زمان سه دقیقه اختصاص یافته ایراد کرد. وی گفت: یک پرسش در اینجا مطرح است و آن این است که چرا هر ساله با اجرای برنامه‌های مدیریت منابع آب بهبودی در شرایط زیست محیطی ایجاد نمی‌شود. ما همیشه یک گام از مباحث روز دنیا عقب هستیم. زمانی که دنیا مسائل زیست محیطی را در منابع آبی در نظر می‌گرفت در ایران تازه جنگ تمام شده بود و باید زیرساخت‌ها بازسازی و نوسازی می‌شد از همین رو نیازمند آب بودیم. وقتی به محیط زیست توجه کردیم دنیا به این رسیده بود که اجتماع و سیاست در محیط زیست و آب اهمیت دارد و این از موضوعات بسیار مهمی است که ما هم باید به آن توجه کنیم. ما باید برای حل مشکل ارومیه، زاینده‌رود و هامون به مسائل اجتماعی نیز اهمیت دهیم.

وی افزود: صرفه جویی و انتقال راهکار‌هایی است که از دوره مدیریت ۱۵ سال پیش تاکنون در حال اجراست و ما گزینه دیگری نداریم چراکه اجتماع حضوری در سیاست‌گذاری‌های ما ندارد و فقط نقش خود را به عنوان یک دکور در مسائل اجرا می‌کند. آیا با تزریق بودجه ملی و بین‌المللی می‌توانیم فضایی برای احیای دریاچه ارومیه ایجاد کنیم؟

آغاز حاشیه‌های مناظره با به محاق رفتن دریاچه و مشکلاتش!

پس از آنکه هر یک از میهمانان در سه دقیقه در خصوص بحرانی که گریبان دومین دریاچه شور جهان و بزرگترین دریاچه کشورمان را گرفته سخن گفتند و به دفاع از عملکرد خود یا نقد عملکرد دیگری پرداختند، مناظره رو در روی میهمانان در دستور کار قرار گرفت تا به نوعی دریاچه و مشکلاتش به محاق برود و بحث‌های رو در رو به وادی جدل و بحث کلامی سوق پیدا کند. جدالی که قاضی پور با طرح برخی مسائل در رسیدن مناظره به آن به نوعی اصرار داشت!

قاضی‌پور خطاب به تجریشی گفت: شما به ساخت سد‌ها مجوز داده‌اید، به انتقال آب از میاندوآب به تبریز هم شما مجوز دادید، اما اجازه نمی‌دهید در آذربایجان غربی سد احداث شود. می‌گویید پول نگرفته‌اید در حالی که من مستنداتی دارم که نشان می‌دهد یا شما دروغ می‌گویید یا دکتر نوبخت. یا دکتر عیسی کلانتری [معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان حفاظت محیط زیست]دروغ می‌گوید یا دکتر جهانگیری [معاون اول رئیس جمهور].

تجریشی در پاسخ به وی، از چرایی رها شدن طرح انتقال آب از ارس شروع کرد و گفت: ما نظر ۷۵۰ کارشناس داخلی و خارجی را در خصوص انتقال آب ارس به دریاچه ارومیه جویا شدیم و در نهایت این گزینه به دلیل گران بودن هزینه‌های انتقال از برنامه‌های ما خارج شد و به هیچ عنوان در دستور کار قرار ندارد. اینکه می‌گویید ستاد هم کاری نکرده باید بگویم اگر برنامه احیا نبود ما امروز ۱.۲ متر از تراز آب دریاچه را از دست داده بودیم که موجب شده بود بسیاری از مردم به دلیل مشکلاتی مانند گرد و غبار مهاجرت کنند.

وی ادامه داد: پشت پرده هیچ چیزی وجود ندارد و اگر سدسازی باعث خشک شدن دریاچه ارومیه شده است، افرادی مانند شما از ما خواستند تا مجوز سد را صادر کنیم. در پاسخ به مسائلی که درباره سفر خارجی یا دیگر هزینه‌ها مطرح کردید هم باید بگویم تاکنون چهار بار از مجلس شورای اسلامی و سازمان بازرسی هزینه‌های انجام شده در ستاد احیا را بررسی کرده‌اند و هیچ مشکل خاصی پیدا نکردند. ما اقداماتی را که در گوشه‌گوشه دنیا درخصوص احیای دریاچه‌هایی با شرایط دریاچه ارومیه داشتند مطالعه کردیم.

مطالعه دریاچه‌های خشک شده در دیگر کشورها، واکنش فصیحی را به دنبال داشت که گفت: در تمام دنیا دریاچه‌هایی که مانند دریاچه ارومیه بوده‌اند و شرایط آن را داشتند، اجرای برنامه‌های احیا موفق نبوده است. تاکنون تمام برنامه‌های انتقال آب در کشور باعث شکست اکولوژیکی بدنه‌های آب شده است. ما نه تنها از تجربیات دیگر کشور‌ها استفاده نمی‌کنیم بلکه از تجربیات خودمان نیز استفاده نمی‌کنیم و مدام بر طبل توخالی می‌کوبیم.

او در ادامه افزود: به وضوح مشخص است که رویکرد حاضر ستاد دریاچه ارومیه اشتباه است چراکه دلیل شکست بدنه هیدرولوژیکی آب در کشور، طرح‌های انتقال بوده است، اما شما هنوز از طرح‌های انتقال آب صحبت می‌کنید؛ یعنی نه تنها از تجربیات بین المللی درسی نگرفته‌اید، که به شکست طرح‌های داخلی انتقال آب هم توجهی نمی‌کنید.

سپس موسوی با بیان اینکه مجلس نیز یکی از ارکان حکمرانی در کشور است، گفت: برخی از نمایندگان در ظاهر یک نقش را بازی می‌کنند و در منطقه نقش دیگری را بازی می‌کنند. اگر نماینده‌ای به دنبال احیای دریاچه ارومیه است، پس چرا برنامه سدسازی در منطقه را دنبال می‌کند. احداث سد یعنی افزایش مصرف. برخی از نمایندگان به دنبال منفعت فردی و رای گرفتن هستند که اگر منافع جامعه را به منافع خود ترجیح می‌دادند وضع ما بهتر از این بود که در شرایط فعلی قرار داریم.

وی ادامه داد: متاسفانه برخی از نمایندگان فشار‌هایی را بر دستگاه‌های اجرایی اعمال می‌کنند. ما تغییر الگوی کشت در منطقه را خواستیم که موضوع بسیار مهمی است، اما نه تنها این امر صورت نگرفت بلکه محدوده زیرکشت از ۳۰۰ هزار هکتار به ۵۰۰ هزار هکتار نیز افزایش پیدا کرد. چرخه حکمرانی تنها دولت نیست و مجلس هم در مشکلات آبی نقش داشته است و نمی‌تواند خود را مبرا بداند. ۱۲ سد مهم اطراف درباچه ارومیه وجود دارد و ۲ میلیارد متر مکعب آب را تنظیم می‌کند، اما برخی نمایندگان به دنبال رساندن این عدد به ۳.۹ میلیارد هستند.

پس از این سخنان، قاضی‌پور خطاب به موسوی گفت: نماینده، نماینده ملت است؛ نوکر دولت نیست. نماینده را منافق معرفی می‌کنید در حالی که ما پول دادیم، اما شما جای دیگری خرج کردید. اجازه نمی‌دهیم شما مردم را به فلاکت برسانید. ستاد شما ستاد احیای دریاچه ارومیه نیست، بلکه ستاد مرگ آذربایجان است. تاکنون ما با برنامه‌های ستاد احیا با مشکل نشست زمین در آذربایجان مواجه شده‌ایم. شما چشم مردم اصفهان را هم درآوردید.

فصیحی با تاکید بر اینکه دریاچه ارومیه برای همه ما مبهم است، گفت: دو الی سه هزار میلیارد بودجه خرج شده است، اما به هیچ جایی نرسیدیم و همان روش و منشی که دریاچه را به این روز انداخت همچنان وجود دارد. کشاورزی حوزه دریاچه ارومیه با مینیموم مصرف آب دارد فعالیت می‌کند، اما شما اولویت تان را بر صرفه جویی آب در این بخش گذاشته‌اید؛ خطای محاسباتی ستاد احیا باعث کاهش سطح تراز شده است.

موسوی در پاسخ به فصیحی گفت: اقدامات سازه‌ای بر اقدامات زیست‌محیطی در کشور ما می‌چربد متاسفانه اقدامات متخلفانه‌ای مانند حفر چاه غیرمجاز باعث شده تا سطح آب‌های زیرزمینی در منطقه کاهش یابد.

قاضی‌پور در ادامه گفت: شما آقای جهانگیری را فروردین ماه به ارومیه می‌آورید و سوار قایق می‌کنید و حرکات نمایشی انجام می‌دهید؛ اگر راست می‌گویید آقای جهانگیری را شهریورماه به ارومیه بیاورید، در آن موقع سطح تراز دریاچه بسیار پایین است. نظرات آقای دانشجو، مدیر مرکز آب منطقه‌ای مخالف نظر شماست و ما حرف ایشان را می‌پذیریم.

سپس فصیحی خاطرنشان کرد: سیاست‌گذاری روی آب در کشور ما پشت در‌های بسته انجام می‌شود و ما هیچ اطلاعی از سیاست‌های کشور در زمینه آب نداریم.

اشاره موسوی به ابلاغ سیاست‌گذاری‌های کلان آبی توسط مقام معظم رهبری و مخالفت قاضی پور و فصیحی با این حرف، تاکید قاضی پور بر هزینه کرد بخشی از بودجه ستاد در انتخابات اخیر و همچنین در طرح انتقال آب به جلفا که زادگاه کلانتری است و تکذیب این مطالب توسط تجریشی از دیگر فراز‌های جالب توجه این مناظره بود.

به این موارد، سخنان قاضی پور در خصوص تداوم سدسازی در آذربایجان شرقی که وزیر اهل آنجا بود و توقف سدسازی در آذربایجان غربی [که قاضی پور نماینده آنجا در مجلس است] و اشاره چندباره وی به اجازه ندادنش در خصوص برخی امور «مگر آنکه از جنازه وی رد شوند» را هم می‌توان افزود. با این یادآوری که این نماینده مجلس در بخشی از مناظره نامه‌ای با مهر «محرمانه» را از پوشه انبوه مدارک همراهش بیرون کشید و بخشی از آن را خواند که سبب واکنش‌هایی متفاوت از دیگر میهمانان شد.

مخالفت تجریشی با برخی از سخنان فصیحی و اشاره کنایه آمیز به وی در خصوص اینکه به تازگی از خارج به کشور بازگشته و در ادامه، تاکید همراه با شوخی فصیحی به بی اهمیت بودن نرخ دلار برایش (در زمانی که گزارش هزینه کرد ستاد احیا به دلار قرائت می‌شد) به این دلیل که به تازگی به کشور بازگشته، از دیگر فراز‌های حاشیه‌ای این مناظره بود. حاشیه‌هایی که به نوعی وسیع‌تر از متن بود.

حاشیه‌هایی وسیع که موجب شد مناظره در خصوص دریاچه ارومیه از بررسی فنی این موضوع و نقد عملکرد ستاد احیا و حتی طرح موضوع در خصوص دیگر دریاچه‌ها، آبگیر‌ها و تالاب‌های کشور که با مشکلاتی مشابه دست به گریبانند، به بحثی متفاوت و البته بی اثر تبدیل شود که با اتمام زمان کوتاه برنامه، به کل عبث ماند.


رسانه می‌تواند عامل امنیت اجتماعی باشد؟



روزنامه آرمان- احسان اسقایی: عصر حاضر دیگر عصر رسانه‌های جمعی نیست. رسانه‌های آنلاین در عصر انفجار اطلاعات هدایت جریان آزاد اطلاعات را برعهده دارند. هرشهروند درجامعه جهانی با یک‌گوشی همراه، دوربین‌دار و متصل به اینترنت می‌تواند تاثیرگذار باشد. این روزها ده‌ها شبکه رسانه‌ای در حال از دست دادن مخاطبان خود هستند و به جای آنها شبکه‌های اجتماعی با قدرت در حال پیشروی در عرصه خبر و اطلاع‌رسانی هستند.

سوال این است که در چنین وضعیتی سخن از فیلترینگ تا چه‌اندازه دقیق و مطلوب است. آیا امکان فیلترینگ از سوی کشورها به بهانه امنیت وجود دارد؟ آیا با توجه به تصمیم‌گیری‌های جهانی مبنی بر گسترش چتر اینترنت، می‌توان در مقابل این گسترش ایستاد؟ مهم‌ترین سوالی که در این زمینه به وجود می‌آید این است که آیا رسانه عامل نا‌امنی است یا می‌تواند عامل امنیت سیاسی و اجتماعی باشد؟ چنین رسانه‌هایی عامل امنیت هستند یا نا امنی؟ ده‌ها سوال در این زمینه به وجود آمده است که برای بررسی و پاسخ به آنها «آرمان» با اسماعیل قدیمی کارشناس رسانه و استاد دانشگاه به گفت‌وگو پرداخته که در ادامه می‌خوانید.

در عصر حاضر عدم توجه به عامل انتقال اطلاعات و کوشش در جهت محدود کردن این‌ عوامل چه آسیب‌هایی را متوجه جوامع می‌کند؟

وسایل ارتباط جمعی جزو واجب‌ترین و لازم‌ترین ابزارهای مدیریت هر جامعه هستند. زیرا آنها جریان گردش اطلاعات در جامعه را رهبری و مدیریت می‌کنند. اطلاعات اساس هرنوع تصمیم‌گیری فردی و جمعی عقلانی در هر جامعه‌ای است. به عبارت بهتر رسانه‌های ارتباط جمعی کلیدی‌ترین و اصلی‌ترین حوزه فعالیت‌های اجتماعی هستند. بدون وسایل ارتباط جمعی هیچ رفتار و فعالیتی در حوزه‌های اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی، معنا ندارد. بنابراین وسایل ارتباط جمعی مدیریت جریان اطلاعات را در هرجامعه در بالاترین و پایین‌ترین سطوح انجام می‌دهند زیرا هرگونه حرکت، تلاش و مساعی جمعی نیازمند اطلاعات است. به قول هابرمارس؛ اطلاعات اکسیژن دموکراسی و حیات اجتماعی است در نتیجه جریان اطلاعات باید کامل‌، روز‌آمد و دقیق‌ترین نوع اطلاعات باشد. بیشترین سرمایه‌گذاری در هر جامعه‌ای باید در وسایل ارتباط جمعی صورت بگیرد. تا با استفاده از ابزارهای مختلف اطلاعات لازم به تصمیم‌سازان و مردم عادی منتقل شود. امروز بر روی تولید، غنی‌سازی، انتقال اطلاعات در کشورهای پیشرو سرمایه‌گذاری می‌شود. جهان‌امروز جهان اطلاعات و به عبارت بهتر عصر اطلاعات است. درجامعه اطلاعاتی تمام تصمیم‌گیری‌های فردی و جمعی مبتنی براطلاعات است. در نتیجه بدون داشتن اطلاعات نمی‌توان در هیچ زمینه‌ای تصمیم درست گرفت و یا حتی برنامه‌ریزی کرد. بدون در نظرگرفتن جریان اطلاعات نمی‌توان به رفتاری دست زد که در جهان امروز مزیت رقابتی برای ما ایجاد شود. امروز تمامی کشورها در مسیر رقابت در تلاش‌اند. که نه تنها توسعه را در کشور خود ایجاد کنند، بلکه در سطح جهانی به تولید بپردازند. در چنین فضایی، چگونه برخی از فیلترینگ سخن می‌گویند و چگونه می‌توان تولیدکننده‌های محتوا را نادیده گرفت؟ به‌طور طبیعی تمام سیاست‌های ما باید نسبت به وسایل ارتباط جمعی و فناوری اطلاعات، سیاست‌های اثباتی باشد.

چه رابطه‌ای بین تولید ثروت و رسانه‌های ارتباط جمعی وجود دارد که بر سیاست‌های ایجابی در مورد استفاده از رسانه‌های ارتباط جمعی تاکید می‌شود؟

اگر از سیاست‌های سلبی در فناوری اطلاع‌رسانی استفاده کنیم، از جهان پیرامون عقب‌خواهیم افتاد. امروز کشورهایی در مسیر پیشرفت قرار دارند که صنعت اول آنها صنعت فناوری اطلاعات است. زیرا تولید اطلاعات و توزیع آن باعث آگاهی مردم و ایجاد رقابت برای تولید بهتر می‌شود. در آمریکا شرکت‌های موفق شرکت‌های جدید و نوظهور هستند. افرادی در راس این شرکت‌ها قرار دارند که از فرصت فناوری اطلاعات استفاده کردند. مدیران ماکروسافت، فیسبوک و ده‌ها شرکت فناوری اطلاعات در راس ثروتمندترین مردم جهان قرار دارند. بسیاری از شرکت‌های آمریکایی و اروپایی درآمدی برابر با چند برابر کشورهای درحال توسعه دارند. این دستاورد مدیون سوار شدن بر موج توسعه ارتباطات و اطلاعات است.

آیا محدودیت‌ها در مقابل بهره اقتصادی از سیستم فناوری ارتباطات کارآمد است؟

هیچ‌کدام از این شرکت‌ها در قوانین و مقررات خود سخنی از فیلترینگ نمی‌گویند. زمانی که صحبت از فیلترینگ به میان می‌آید بی‌اعتمادی و ضعف و کاستی‌های خود را به رخ دنیا می‌کشیم. باید از اینگونه بحث‌ها دست برداشت و اگر بخواهیم به دستاوردهایی در امور مختلف دست یابیم، باید مدیریت عقلانی درست و فنی و رقابتی در وسایل ارتباط جمعی به وجود آوریم. اگر به دنبال توسعه هستیم باید از اینگونه ابزارها بهتر استفاده کرد و نفوذ رسانه‌ها را در اعماق جامعه افزایش داد. این مورد مجموعه‌ای از نوآوری‌ها را به دنبال خواهد داشت.

امروز در برخی از کشورها سخن از لزوم ایجاد محدودیت و حتی فیلترینگ به میان می‌آید، چون امنیت در یک جامعه تحت تاثیر رسانه‌های آزاد قرار می‌گیرد. در ایران برخی تلگرام را عامل به خشونت کشیده شدن اعتراضات بحق مردم در سال گذشته می‌دانند و به این بهانه برای آسیب نرسیدن به امنیت، قصد فیلترینگ آن را دارند. رابطه امنیت و رسانه چگونه رابطه‌ای است؟

باید به این موضوع ریشه‌ای و زیربنایی‌تر توجه کرد. امروز مفهوم امنیت در دنیا تغییر ماهیت داده است عناصر تشکیل دهنده امنیت در جهان تغییر کرده است. امروز امنیت حول حقوق شهروندی تعریف می‌شود، نه فیلترینگ. امنیت به معنای ایجاد امکانات و زمینه‌ها برای رشد افراد، گروه‌ها، شرکت‌ها و موسسات معنی می‌شود. امروز تمام شرکت‌ها و پست‌های امنیتی به‌گونه‌ای طراحی می‌شوند که به جامعه، افراد و سازمان‌ها یاری رسانند تا در یک فضای رقابتی با جهان، به توسعه جامعه کمک کنند. با این تعریف از امنیت می‌توان بین رسانه و مقوله امنیت رابطه برقرار کرد. با این تعریف اگر در وسایل ارتباط جمعی تولید هوشمندانه، دقیق و مبتنی بر‌اطلاعات سود‌مند نباشد، مسلما این جریان اطلاعات باعث ناامنی در جامعه خواهد شد. زمانی که مردم از موقعیت و جایگاه و وضعیت خودآگاه نباشند جامعه دچار خطر می‌شود. سیستم‌های امنیتی می‌توانند این ابزار‌ها را مدیریت کرده و با استفاده از فناوری‌ها و نرم‌افزار‌ها و سخت‌افزارهای مختلف محتوا‌ها را به سود همه مردم و نه تنها به سود بخشی از جامعه، کنترل کنند. اگر امنیت درجامعه‌ای تعریف عمومی به خود بگیرد مسلما مردم به سیستم اعتماد کرده و خودشان به عناصر امنیتی تبدیل خواهند شد و به تعبیر امام(ره) مردم به سربازان گمنام امام زمان تبدیل می‌شوند. زمانی که مردم احساس امنیت کنند. فرصت‌های فراوانی در اختیار آنها قرار گرفته تا به وسیله آن رشد کنند آنگاه همین مردم به مدافع امنیت درجامعه تبدیل خواهند شد. به بیان دیگر باید تعریفی دموکراتیک از رابطه موجود بین رسانه و امنیت داشته باشیم. از سوی دیگر تعریف امنیت را هم باید دموکراتیک کرد. امنیت را باید حق شهروندان دانست تا آزادانه تولید خدمات وکالا کرده و آزادانه به داد و ستد آن بپردازند.

در این صورت شاهد هم‌افزایی در فعالیت‌های مردم خواهیم بود. و نیروهایی اجتماعی در این جامعه رشد یافته و توسعه پیدا می‌کنند. در این مرحله شاهد هم‌افزایی خواهیم بود. مردم در چنین جامعه باز و آزادی یکدیگر را آگاه کرده و خود آنها به حافظان امنیت جامعه تبدیل خواهند شد. بهترین نوع امنیت در این موضوع این است که در مورد وسایل ارتباط جمعی زمینه اعتماد مردم را جلب کنیم تا مردم احساس رضایت کنند. در چین شرایطی امنیت حفظ خواهد شد زیرا خود همین مردم در مقابل هرگونه تهدیدی خواهند ایستاد. در غیر این صورت بخش محدودی از جامعه به حافظان امنیت تبدیل خواهند شد. امروز وسایل ارتباط جمعی به‌گونه‌ای است که به آسانی نمی‌توان متوسل به فیلترینگ شد. امروز اگر تلگرام بسته شود در ظرف کمترین زمان، شبکه دیگری ظهور خواهد کرد و حتی اگر مخابرات را هم محدود کنیم مردم از طریق ماهواره با جهان ارتباط پیدا می‌کنند. وسایل ارتباط جمعی به‌اندازه‌ای متنوع است که این موضوع براساس خواست برخی چندان آسان، قابل محدود کردن و محدود شدن نیست.

در حالی که بر امنیت مردم محور تاکید می‌شود برخی چنین نگاهی ندارند؛ در شرایطی که این تفاوت وجود دارد و فیلترینگ هم راه حل مناسبی نیست، چگونه باید تصمیم گرفت؟

اگر چنین فرضی را در نظر بگیریم که بی‌اعتمادی وجود دارد، که کم و بیش قابل پذیرش هم هست، در این صورت باید به این تفاوت نگاه به عنوان یک‌ مشکل ارتباطی و سیاسی ‌نگاه کرد. راه حل عبور از بحران فیلترینگ نیست. زیرا در طول دوران‌های مختلف فیلترینگ به عمیق‌تر شدن مشکلات و شکاف بین مردم و دولت می‌انجامد. زیرا فیلترینگ بی‌اعتمادی را افزایش می‌دهد. در هر کشوری بی‌اعتمادی وجود داشته باشد دشمنان آن کشور که بسیاری آشکار و پنهان هستند از آن به آسانی سوءاستفاده می‌کنند. در خاطر داشته باشیم درگذشته که در کشورهای مختلف شورش می‌شد، تلگرام وجود نداشت و از طریق شایعه و انتقال اخبار دهان به دهان اتفاق می‌افتاد که بسیار خطرناک‌تر هم ممکن بود اتفاق بیفتد. در انقلاب مشروطه که تلگرامی وجود نداشت نهایت وسیله‌ای که در آن زمان وجود داشت، تلگراف بود؛ ابزار کندی که به سختی اخبار را بین مردم رواج می‌داد. در انقلاب اسلامی وسایل ارتباطی رژیم ‌پهلوی جزو چهارمین و یا پنجمین وسایل ارتباط جمعی جهان بود اما اعلامیه و نوار کاست‌های سخنرانی امام(ره) رژیم شاه را ساقط کرد. در نتیجه، در جهان ارتباطات ابزار تعیین کننده نیست و در این فضا اعتماد و بی‌اعتمادی مطرح می‌شود. تولید اعتماد یعنی، تولید ارتباط. بهترین ابزار برای مقابله در چنین فضایی، توسعه جریان اعتمادسازی و پخش برنامه‌های صادقانه است. امروز هرکاربر وسایل ارتباط جمعی باید مدافع میراث حکمرانی انقلاب اسلامی باشد. اطلاعات درست، مستند و روزآمد، در مدت کوتاهی باعث تعمیق اعتماد خواهد شد. زمانی که این اعتماد به وجود آید زمینه برای حفظ امنیت به وجود خواهد آمد. تمام این موارد مستندات تاریخی دارد. اگر توسعه در ژاپن، کره جنوبی، سنگاپور و کشورهای دیگر را ببینیم به این نتیجه خواهیم رسید که این کشورها مدتی پیش جزء کشورهای عقب مانده بودند اما با استفاده از انتشار اطلاعات توانستند به توسعه دست یابند. امروز وسایل ارتباط جمعی در ژاپن همچنان بهترین و قابل اعتمادترین ابزار در این کشور هستند. این روزها در ژاپن از تیراژ‌های ۷۰ تا ۸۰ میلیونی روزنامه‌ها سخن گفته می‌شود. همین ابزارها و اعتمادسازی به وسیله این ابزارهاست که باعث توسعه شده است. جریان اطلاع رسانی درست راه حل عبور از بحران‌‌ها و شکاف‌های مختلف در جامعه است.

درچنین شرایطی رسانه‌ها چه نقشی دارند؟ آیا رسانه‌ای که مخاطبان خود را از دست داده، می‌تواند دوباره به جایگاه اولیه خود بازگردد؟

پاسخ مثبت است. اگر رسانه‌ای جمعی و موثر، همین لحظه تصمیم بگیرد که در یک جریان اطلاعات مستند، روزآمد و سودمند مشارکت آمیز، متقابل و متعامل با مردم و گروه‌های که با آنها زاویه دارد و بین آنها بی‌اعتمادی حاکم شده، وارد شود، بازگشت مخاطبان نه تنها امکان‌پذیر که آسان خواهد بود. رسانه در برنامه‌ای استراتژیک باید فرصت‌ها و تهد‌یدهای بیرونی خود را دیده و ضعف‌های درونی را هم در نظر بگیرد. در این صورت این رسانه در مسیر اصلاح قرار خواهد گرفت. مگر امکان دارد بین مردم و دولت‌ها شکاف وجود داشته باشد و از طریق مدیریت اطلاعات، مدیریت سیاسی و از طریق روابط دموکراتیک و اعتمادسازی این مشکلات رفع نشود؟ مردم همچنان آمادگی دارند در جریان اطلاعات اعتمادآمیز، روزآمد و سودمند قرار بگیرند و برنامه‌ای را مشاهده کنند که به آن اعتماد دارند. منتها برای بهبود جایگاه رسانه، باید نظامی جامع ایجاد شود که نیازمند سیاست‌گذاری، برنامه‌ریزی و درک درست شرایط دنیا و توجه به الزامات روابط دموکراتیک است.

یکی از مشکلات شبکه‌های مجازی این است که اخبار آنها توام با اطلاعات صحیح و دروغ است. آیا امکان پیرایش اخبار وجود دارد؟

در حال حاضر در بسیاری از کشورها مطبوعات روشن و مستقل، به دیگران تهمت نمی‌زنند، زیرا دادگاه‌های مطبوعاتی چنان جریمه‌هایی به کار می‌بندند که کسی جرات نمی‌کند، تهمت بزند. در نتیجه باید با ابزار قانونی جلوی تشویش اطلاعات را گرفت نه اینکه کل وسیله ارتباط جمعی را به بهانه اطلاعات کذب از میان برداشت و به فیلتر متوسل شد. پیام رسان‌ها حق مردم هستند. جامعه پیچیده شده و گسترش پیدا کرده است. اگر به فیلتر متوسل شویم یک وسیله اجتماعی را از بین برده و بخشی از مناسبات اجتماعی را تاریک کرده‌ایم و به‌خاطر همین تاریکی‌‌هاست که فساد به وجود می‌آید. وسایل ارتباط جمعی در جهان تجربیات خوبی را به ما منتقل کرده و آن تجربه این است که مبارزه با فساد بدون رسانه امکان‌پذیر نیست و فساد اقتصادی، اجتماعی و سیاسی بدون رانت در حوزه‌های اطلاعاتی به وجود نمی‌آید. پس اگر مدیریت رسانه‌ها را در دستور کار داشته باشیم. مبارزه با فساد آسان‌تر خواهد بود.


پیام نوروزی شمخانی خطاب به اصحاب رسانه



خبرگزاری ایسنا: امیر دریابان علی شمخانی نماینده مقام معظم رهبری و دبیر شورای عالی امنیت ملی در پیامی به مناسبت فرارسیدن سال نو از تلاش وزحمات خبرنگاران و مدیران رسانه های کشور به عنوان جهاد گران عرصه تولید قدرت نرم نظام اسلامی تشکر و قدردانی کرد.

متن این پیام به این شرح است:

«بسم الله الرحمن الرحیم

یا مقلب القلوب و الابصار ، یا محول الحول والاحوال، یا مدبر اللیل و النهار ، حول حالنا الی احسن الحال

در آستانه سال جدید و آغاز بهارطبیعت و با توسل به انفاس قدسیه امام محمد باقر و امام علی الهادی علیهما السلام ضمن تبریک این ایام فرخنده، به سهم خود از نقش تعیین کننده شبکه اطلاع رسانی کشور در تقویت امنیت ملی پایدار و کم نظیر جمهوری اسلامی ایران که ثمره خون شهیدان و مجاهدت بی وقفه سربازان مخلص این عرصه خطیر می باشد، سپاسگزاری می کنم. بی‌شک تلاش‌های صادقانه اصحاب رسانه و قلم به ویژه خبرنگاران سختکوش و متعهد در اطلاع رسانی و آگاهی بخشی مسئولانه رخدادها و فراز و فرودهای متعدد داخلی و خارجی در سال ۱۳۹۶ نقش تعیین کننده ای در ایجاد امنیت و آرامش روانی در جامعه وپیشبرد اهداف عالی کشور داشته است.

امیدوارم در سال آینده و در سایه هوشمندی، تیزبینی و تلاش بیش از پیش اصحاب رسانه بتوانیم با تداوم همکاری های مشترک، شتاب بیشتری برای دستیابی به اهداف و منافع ملی در عرصه های مختلف سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی ایجاد نماییم.

سالی سرشار از موفقیت، سربلندی و شادکامی را برای یکایک همکاران بلافصل خود در عرصه رسانه و اطلاع رسانی آرزو می کنم .


حضور شهردار تهران در دادسرای فرهنگ و رسانه



انتخاب: محمد علی نجفی، شهردار تهران صبح امروز (یکشنبه) در دادسرای فرهنگ و رسانه حضور یافت.

عباس جعفری دولت آبادی، دادستان تهران از احضار و تشکیل پرونده قضایی برای شهردار تهران بخاطر جشن روز زن در برج میلاد خبر داده بود و گفت: در دادسرای تهران برای شهردار و دیگر عوامل این مراسم پرونده تشکیل شده است و به دادگاه احضار شده‌اند.

دادستان تهران توضیحات نجفی درباره حاشیه‎های جشن روز زن در برج میلاد را مردود دانسته و گفته بود: بر حسب تحقیقات به عمل آمده، شهردار تهران از مراسم مذکور اطلاع قبلی داشته است.